internacional

Descoordinación y desactualización

2006-10-18T00:27:00.000-05:00

En la madrugada del miércoles 18 de octubre, el .com de EL TIEMPO ofrecía en su sección internacional dos notas que trataban del mismo tema: la pugna en las Naciones Unidas entre Guatemala y Venezuela por un cupo no permanente en el Consejo de Seguridad.

Una de las notas es un resumen de lo que aconteció el lunes (ver la primera gráfica), mientras que la otra recoge sólo la información de la primera votación que hubo el martes, a las 10.30 a.m. hora de Nueva York (ver la segunda gráfica).

Tras la primera actualización el martes, el .com EL TIEMPO no informó sobre las otras 11 votaciones que hubo en la jornada --un total de 22 desde el lunes--, ni tampoco anunció la reunión informal que sostendrán los países de América Latina y el Caribe el miércoles para analizar el estancamiento de la ONU.

Cabe señalar que durante gran parte del martes, la portada del .com tuvo el resumen del día anterior.

Noticias de Saddam

2006-08-24T06:27:00.000-05:00

El lunes se inició el segundo juicio a Saddam Hussein, el ex dictador iraquí, por la campaña de Anfal, una operación contra los curdos en la que se utilizó gas venenoso y en la que murieron miles de personas en el norte de Irak.

En una búsqueda en el portal del .com de EL TIEMPO, encontramos sólo una noticia al respecto:

¿Merece esta noticia una mayor cobertura?

Islas Marshall/Australia

2006-08-22T14:12:00.000-05:00

El señor Fernando Ramírez aclara que Islas Marshall es un país que no tiene relación alguna con Australia.

Así parece haberlo reflejado EL TIEMPO y el .com el viernes 18 de agosto en su artículo "256 días a la deriva, de México a Australia".

"El error radica en que las aguas de Islas Marshall, en donde fueron recogidos los náufragos, no son de Australia, nada tiene que ver con ese país. Islas Marshall es un país independiente", explica el señor Ramírez.

lo que EL TIEMPO no ve leyó el artículo numerosas ocasiones y entiende que hay mucha confusión al respecto.

Dice el diario que barco taiwanés los recoge en cercanías de Islas Marshall, a donde serán llevados, pero señala luego que las autoridades australianas tramitarán los papeles, y un poco más adelante explica que el barco los lleva a Australia.

Islas Marshall logró su independencia en 1986, como lo constata "Wikipedia".

El señor Ramírez considera que "el error es inmenso, no sólo por la constatación de fuentes, sino porque estuvo en primera página, en una letra inmensa, se reproduce en internet, se mantiene, y se vuelve a repetir en el resumen el domingo".

Sin recuadro

2006-08-22T07:13:00.000-05:00

El señor Julian Muñoz señala que en el artículo "Peruano Túpac Yupanqui logró que Microsoft lanzara sistema operativo de Windows traducido al quechua" existe un párrafo que dice:

“Este cusqueño, de 82 años, que ha enseñado el runa simi (quechua) a generaciones de peruanos y extranjeros, logró en junio pasado que la empresa Microsoft lanzara en Perú el sistema operativo Windows y el paquete Office, traducidos al quechua (ver recuadro).”

"¿Sobre que recuadro hablan?", pregunta el señor Muñoz. "Si es un recuadro que aparece sólo en la edición impresa, no creo que deban confundir así a los lectores. Me quedé esperando dicho recuadro".

lo que EL TIEMPO no ve verificó el apunte del señor Muñoz y tampoco pudo encontrarlo. Sin embargo, en la página del impreso que se puede acceder por internet, sí aparece (hacer clic en titular de abajo para ir a nota).

El quechua ahora se aprende en Internet

Sin rastro de Saddam

2006-08-21T18:37:00.000-05:00

En la jornada de hoy, el .com de EL TIEMPO no informó sobre el inicio del segundo juicio contra Saddam Hussein.

Dicha noticia fue desplegada en los portales de otros diarios del mundo:

"As 2nd Hussein Trial Starts, Kurds Are Fixated ", The New York Times.
"Husein desafía al tribunal iraquí que lo juzga en Bagdad por el genocidio kurdo", El País de España.
"Comenzó un nuevo juicio contra Saddam", La Nación de Argentina.
"Hussein Refuses to Enter Plea in Second Trial", The Wall Street Journal.
"Hoy comenzó el segundo juicio contra Saddam Hussein", El Comercio de Ecuador.

---FIN---

lo que EL TIEMPO no ve detectó este error técnico en la página de internacional. (Repetición del bloque de breves)

Pequeña imprecisión

2006-08-17T15:35:00.000-05:00

El señor Josué Palacio C. detectó una pequeña imprecisión en la nota del .com de EL TIEMPO sobre la erupción del volcán Tungurahua.

lo que EL TIEMPO no ve leyó la nota en varias ocasiones y coincide con el señor Palacio en que debería decir el "miércoles en la noche y jueves en la madrugada", ya que fue en esa franja de tiempo en la que se produjo la erupción.

Josué Palacio C.
josuepalacio@gmail.com

---FIN---

La nota podría verse muy beneficiada si le colocan una foto.

2006-08-14T04:19:00.000-05:00

El Tiempo publica hoy una nota sobre este blog. Sin embargo, la página central no es http://internacionalloqueeltiemponove.blogspot.com.

La dirección correcta es http://loqueeltiemponove.blogspot.com.

Descuidos

2006-08-11T08:23:00.000-05:00

Se escapan hoy tres errores en la portada de la sección Internacional del .com de EL TIEMPO. (Uno no señalado "interess")

Si uno abre la noticia del "Tifón 'Saomai' deja al menos 73 muertos en China", se encontrará con información mezclada del presidente del Perú condenando a los violadores de niños.

Precisión ante todo

2006-08-10T09:05:00.000-05:00

En la noticia del día, el .com de EL TIEMPO se precipitó en dar cifras que a lo largo de la nota no atribuye a nadie.

Nos referimos a los 10 aviones que supuestamente iban a ser detonados.

En un recorrido por notas de agencias internacionales y periódicos de otros países, dimos con que las autoridades británicas no han dado una cifra exacta del número de aeronaves, pero que había informes que hablaban de entre tres y 10 aviones.

EL TIEMPO debió incluir este detalle en su nota. (Haga click en la foto para ver nota del .com)

"Tropas" ¿cuándo se utiliza?

2006-08-09T11:20:00.000-05:00

Actualizado tras unos apuntes hechos por el economista Andrés Pardo, los bloggeros John y lascano!, en los que aclaran la existencia de la palabra "tropas".

lo que EL TIEMPO no ve aseguró en su artículo original que la palabra tropas no exisistía, pero gracias al planteamiento de los arriba mencionados, pedimos disculpas al tratarse de un grave error. "Tropas" es correcto.

Pero queremos plantear entonces bajo qué contexto se puede usar "tropas". ¿Utilizó El Tiempo la palabra de forma correcta?

Atendiendo al diccionario, una tropa es un conjunto de cuerpos que componen un ejército. Por lo tanto, hablar de "tropas terrestres" sería según esa definición incorrecto, ya que implicaría "ejércitos terrestres", e Israel sólo cuenta con un ejército de tierra.

Sin embargo, el diario pudo hacer alusión a divisiones, en cuyo caso habría acertado en su uso.

¿Qué opina usted?

"Tropa":
1. Conjunto de soldados y cabos.
2. Muchedumbre de personas, generalmente las reunidas con un fin determinado:la calle está cortada por una tropa de manifestantes.
3. Conjunto de militares, en distinción a los civiles.
4. Recua de ganado.
5. Manada de ganado que se conduce de un punto a otro.
6. pl. Conjunto de cuerpos que componen un ejército, división, guarnición, etc.:

Fecha 1195

2006-08-08T03:00:00.000-05:00

dlg-nom de guerre nos indica un error en el año 1195, subrayado en rojo en el texto inferior, en la edición impresa de EL TIEMPO.

Página desactualizada

2006-08-04T19:20:00.000-05:00

La sección internacional del .com de EL TIEMPO cuenta hoy con 16 noticias, cinco de las cuales son del 2 de agosto, cuatro del 3 de agosto, dos de fecha desconocida y cinco del 4 de agosto.

A las 7:00 p.m., la página mostraba que la última actualización se hizo a las 6:16 p.m. Sin embargo, la noticia más nueva databa de las 7:40 a.m."17 muertos por explosiones de dos carros bomba en Irak".

La cifra final de fallecidos de dichos incidentes quedó en al menos 41, "según reportó la agencia estadounidense AP horas después", pero el .com no hizo cambio alguno.

Normalmente, los periódicos nutren gran parte de su sección internacional con contenido de las agencias de noticias, que suelen enviar un promedio de 250 notas diarias. Sorprende, por lo tanto, que a 4 de agosto, el .com tenga colgadas historias de dos días antes.

Una pasada por la "página internacional del .com del diario El País de España" nos permite ver que ninguna nota tiene más de 24 horas de antigüedad.

Mención aparte merecen las dos notas sin fecha--"Pronunciamiento de EEUU sobre Castro"y "Elecciones en Venezuela--, que dejan al lector confundido sobre cuándo se produjeron.

Por último, pese a tener dos días en la página, ningún editor o reportero se percató en la nota del "periodista número 100 muerto en Irak" que la organización que dio a conocer la cifra se llama Reporteros sin Fronteras y no Reportero sin Fronteras, como señala el .com.